印度作为美国印太联盟的重要盟友，曾获得美方的强力支持，处处给中国的发展制造障碍。

二 | 可如今，印度政府的态度发生180度转变，似乎要彻底与美国翻脸了，难道美方最担心的局面已经形成了？

环球网消息称，印度与伊朗签署了一份为期十年的港口开发运营合同，这无疑是一个令人意外且颇具战略深意的举措。在当前国际格局之下，此举被视为充满胆识的战略选择，不仅仅是因为伊朗处于美国制裁之下，更因为这一决策反映了印度追求自身利益最大化的坚定立场，而不是盲目跟随超级大国。

对于印度和伊朗的“十年之约”，拜登政府表现出了非常明显的不满，分析认为，这不仅仅是因为印度合作的对象是伊朗，美国对印度的不满或许更多是因为，印度独立的外交战。

三 | 第一，咱们现在大部分主力，都是在接受美式篮球的，杨瀚森、王俊杰、赵维伦、余嘉豪、张镇麟、李弘权、林葳，未来的张博源、郇斯岚、朱正等等不论是球员，还是一些篮球基金会（蔡崇信篮球基金会等），还是球迷的喜好，都是偏向美式篮球，那在主教练或者助理教练选择上，应该偏向于美式教练，或者直接找美国外教！第二，当前选择国内教练也可以，但是教练的思维为何如此固执，篮球某种意义上和棋牌一样，一定是你有什么牌，然后按照利益最大化的方式组合，而不是我就这么打，三个二我也要当炸弹！能让球队唯一的nba球员、亚洲杯最佳大前锋、cba冠军三四号位打替补真的世界罕见！          再说球员选择。和以前比较一下，不考虑球员实力，近30年左右的国家队，像现在这么零散的真的不多见。90年代，咱们的职业体育不发达比赛少，国家队是一个专业队的层级来，通过长期集训来提升水平，尽管如此，还是一个以八一队为主要班底的球队。

四 | 到了21世纪，国家队基本上也就是几个cba强队为主要班底，08年奥运就是八一（李楠、王治郅、王磊）、上海（刘伟、姚明）、广东（易建联、杜锋、朱芳雨、王仕鹏、陈江华），姚明退役后，也基本是以广东队为主要核心，这样球员间是有默契的，不用花太多时间去熟悉。如果放在以前，印度方面自然是不会这么做的，但如今，印度外长公然反驳拜登政府，直言美方不应该持“狭隘观点”。放眼世界篮坛，俄罗斯国家队的班底大多来自莫斯科中央陆军、塞尔维亚就是贝尔格来德游击、西班牙就是皇马巴萨，希腊主要就是奥林匹亚科斯这些国内主要俱乐部。换句话说，印度方面认为，美方有些小题大做了，印度和伊朗合作完全符合“美国的国家利益”。

五 | 再看看咱们现在的，郭最爱用的轮换廖三宁（北控）、贺西宁（深圳）、朱俊龙（广厦）、赵嘉译（青岛）、胡金秋（广厦）、赵继伟（辽宁）、王俊杰（ncaa）、李弘权（上海）、焦泊乔（广东），你就说把徐昕、杨瀚森、赵维伦、高诗岩、李悦洲都算上这阵容，从篮球层面谁认识谁啊，就更别说打法了。

实际上，印度在与伊朗展开合作的同时，还在积极缓和与中国的紧张关系。

六 | 现在国家队最稳定的人是胡金秋，但是和胡金秋最默契的是孙铭徽。据媒体报道，中印两军已经在边境西部的四个点位成功实现了脱离接触，这一进展是中印双方都乐意看到的事情。显然，对两国而言，相互对立反而会消耗国家力量，这不符合中印的需求，但却是美国方面最期待的事情。

与此同时，随着中印开始缓和紧张关系，印度与俄罗斯之间的交易模式也发生了变化，从过去的俄罗斯向印度出售武器装备，到现在印度向俄罗斯销售武器装备。而且，美国一直在拉拢国家针对俄罗斯，尤其不允许有国家向俄罗斯提供武器装备，如今印度和俄罗斯达成交易，可以说，印度直接对着美国“贴脸开大”。

要知道，中国、俄罗斯、伊朗都是美国处处针对的国家，印度却和这几个国家谈起了合作，此举无疑彻底走在了美国的对立面，难道印度真的要与美国划清界限了？

在国际政治的舞台上，风云变幻是常态，而这一系列事件更是让人感到历史正处在一个重大的转折点。今年的cba四强，上海、广厦、北京、深圳，四个队只有三个人入选，那cba联赛较国家队而言又有什么意义呢？就这样的情况下，球队战术没有核心，就是被骂最多的廖三宁，打的都不是自己喜欢的节奏，所以场上看的球队像一盘散沙比赛打的很割裂，真正需要发挥的球员（杨、王）没有空间，发挥出来的（赵嘉译、廖三宁）依然被骂，这种割裂让球迷们也很痛苦，所有懂球的人都看出来，这么打真的完蛋。         未来，中国旅美球员那么多，真的是要以杨为核心，从美国请合适他的主教练，然后搭配上合适的球员。国内联赛选材多从强队找人吧，弱队选材，外线刷不到林葳和郭昊文的水平，内线达不到徐昕的水平，就别选到国家队来培养了。曾经风光无限的美国，如今似乎越来越面临着国际关系中的孤立。

七 | 一直以来，美国方面奉行的都是“美国优先”的政策，这样的政策在之前很有用，但现在似乎已经不符合时代发展的潮流了。

就拿印度来说，通过权衡自身利益，该国选择与不同国家建立或加深合作。而印度与中国、俄罗斯、伊朗等国家接触，也说明一个重要趋势：即使在面对强大的西方力量时，国家也可能基于自身发展的实际需要，做出不同于以往的外交选择。

印度方面采取的这些外交行动，既显示了其作为一个崛起中的大国的自信，也向外界展示了其不愿成为国际政治棋盘上的棋子，而是希望成为下棋的一方。印度正在用自己的方式定义“多极世界”的含义，其行动无疑将对国际关系的未来格局产生深远影响。

八 |

总之，印度在国际舞台上的独立自主行动，挑战了传统的全球力量结构。必须要说的是，印度的转向并非孤立现象，而是全球政治经济变革下的必然产物。

对于美国而言，这是一个重要的信号，提示其需要重新思考和调整自己的外交政策，以避免进一步的国际孤立。而对于中国和其他国家而言，这既是合作的机会，也是应对复杂国际局势挑战的考验。未来的国际关系将更加依赖于多边合作和相互尊重，而非单方面的力量展示和利益争夺。